توسل به نفرت ورزی (Appeal to Spite) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (50) - دَبی بلاگ

معادل انگلیسی: Appeal to Spite

معادل لاتین: argumentum ad odium

الگوی منطقی:

شخص 1 ادعا می نماید X صحیح است.

ادعای X با چیز Y که مردم از آن متنفرند ارتباط نزدیک دارد.

بنابراین X اشتباه است.

مثال 1:

تو از تفرقه سیاسی تو این کشور خسته نشدی؟ وقتی بحث مهاجرت پیش بیاد، جمهوری خواه ها می دونن درباره چی حرف می زنن. اینطور نیست؟

شرح: این حقه ای هوشمندانه برای وادار کردن دیگران به موافقت کردن با ادعای شماست. گوینده در ابتدا مفهومی را که عده زیادی از آن متنفرند، مثل تفرقه سیاسی (چیز Y)، بیان نموده و بعد ادعایی مطرح نموده (ادعای X) که طرف مقابل برای رد کردنش ناچار است خود را موافق تفرقه سیاسی نشان دهد. گوینده با استفاده از این حقه نفرت ورزی به ایده تفرقه سیاسی را با عقل و منطق جایگزین نموده است.

مثال 2:

جان: همسر من الان رفته تعطیلات و داره مثل خرس می خوره. من برای چی باید به خودم زحمت بدم ورزش کنم؟

شرح: دلایل ورزش کردن به عادات غذاخوری همسر جان ربطی ندارند. به نظر جان او لازم نیست ورزش کند، چون همسرش دارد مثل خرس غذا می خورد (کاری که جان از آن متنفر است). بدین ترتیب جان نتیجه گیری می نماید که نباید ورزش کند. اگر جان به جای توسل به نفرت ورزی به عقل و منطقش توسل می جست، می توانست دلیل موجه تری برای ورزش نکردن پیدا کند، مثلاً عقب افتادن از برنامه تلویزیونی مورد علاقه اش.

استثنا: این مغلطه بحث های احساسی و کم اهمیت را دربرنمی گیرد.

سیب: رفیق، می شه منو برسونی به پاساژ؟

ادی: منظورت با همون ماشینیه که درباره ش گفتی آدم سوار قاطر مست بشه، شرف داره به این که با این ماشین جایی بره.

سیب: آره.

ادی: نه، تو لیاقت نداری سوار ماشینم بشی.

در نظر ادی، سیب لیاقت ندارد سوار ماشینش گردد (ادعایی ذهنی/احساسی) .با این که ادی در استدلالش به نفرت ورزی توسل می جوید، در این مورد خاص نمی توان به او خرده گرفت.

منابع:

Moore, B. N., & Parker, R. (1997). Critical Thinking Instructors Manual: The Logical Accessory. Mayfield Publishing Company.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious

dorezamin.com: دور زمین: سفر به دور زمین هیچوقت اینقدر آسون نبوده!